湯家驊做埋政府嗰份，凡人講不出口的，Ronny 都一馬當先！ 我昨日回覆選舉主任時說：「選舉主任問香港獨立是否自決前途的「選項」，背後的想法是我不單自己不可主張港獨，也要反對甚至禁止其他人有此主張，否則就是不擁護《基本法》。我認為這個想法並不符合《基本法》和《香港人權法案條例》。」
沒想到湯先生「照單全收」，報導引述湯說，「所謂擁護《基本法》，包括『積極的維護和推廣』的意思，不只限於『消極地接受《基本法》的存在，人不犯我，我不犯人就算。』......任何人聲稱自己擁護第一條，每當見其他人倡議任何一種獨立方法包括自決，理應積極介入，甚至嘗試說服他們港獨是不可行云云」。
由區慶祥法官在「陳浩天選舉呈請案」（第142段）提出，行政會議成員湯家驊發揚光大的「擁護」邏輯，其實在過去兩件事件中已經表露無遺。第一件是FCC演講事件，當全世界都認為，FCC舉辦陳浩天討論會屬於受保障的言論自由，但北京則指摘馬凱和FCC是「港獨幫兇」；第二件是NOW電視台討論取締民族黨事件，當全世界都認為討論事件冇問題，但工聯會吳秋北就說不單節目展示民族黨的LOGO不當，所有主持都要先表態反港獨才可參與討論（之後陳凱欣也示範中共新聞DNA，說採訪陳浩天就等於宣揚港獨）。
中共的手法一向是，先定政治目標（反港獨），再度身訂造「人人表態」的規矩（唔阻止人「講獨」就是不擁護《基本法》）。不知是因為蠢還是野蠻慣了，每次總是搬石頭砸自己的腳，製造很多前後矛盾的荒唐情況。
例如講「積極的維護和推廣」《基本法》，為何只限中共心愛的第一條？不是全部？王秋北在逼人表態反對港獨時，不是違反了「維護和推廣」第27條「香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由」的義務嗎？