7月4日，我在九東初選地區論壇上，清楚交代了我對「港區国安法加料版入閘確認書」的看法。在沒有由真正普選產生、代表香港人捍衛「兩制」的特首出現前，任何強調「國家安全」的法律都是打壓香港人權自由的惡法，損害「高度自治，港人治港」。因此，若港共政權要求候選人簽署加料版確認書，我在此呼籲九龍東，以至全港的民主派候選人一同拒絕簽署。所有支持民主、人權、自由的候選人，包括plan B 、plan C 到 plan Z，都不應為求入閘而簽署加料版確認書。
国安法實施前，國際游說的團體、主張自決獨立的組織被逼解散，就連溫和泛民都要準備plan B；實施後，黃店、議辦、街站被滋擾，示威者因藏有貼紙、文宣、旗幟、雨傘、白紙被捕，甚至有手足被控「煽動分裂國家」、「從事恐怖活動」。極權政府隨意定義國家安全，動輒拘捕起訴。調查四川地震豆腐渣工程的譚作人、起草《零八憲章》的劉曉波以及709維權律師，就是被控顛覆國家政權。
国安法更直接威脅港人安全。過往国安、強力部門在港執法的傳聞甚囂塵上，包括銅鑼灣書店事件、富商肖建華於四季酒店失蹤、武警於前線與示威者短兵相接等。一地兩檢的爭議，都是源於公安国安會否跨境執法。国安法立法後，所有非法的跨境執法變成「合法」，一年前我們擔心的「被送中」亦會發生。早前已有外媒指出，国安公署將會安排二、三百名武警常駐香港，應付示威場面。
在自由世界一眾國家都表明反對立法之際，民主派更要展現出堅定的立場。香港殘缺的民主體制下，立法會沒有立法實權，代議士能做的就只有為民發聲。若背負民意授權的代議士為入閘支持国安法，是否意味著投票予他們的人民同樣支持？Plan A 拒絕簽署，而Plan B又願意簽署，意義又何在？此舉又會對國際社會釋出甚麼信息？
中共實施国安法，就是打擊香港過往三十年的社會運動。由八九六四、二十三條、反國教，到雨傘運動、光復行動、魚蛋革命及反送中，香港人堅持的理念，一下子被全盤否定。無論港獨派、本土自決派，抑或每年六月四日高呼「結束一黨專政，建設民主中國」的溫和民主派，都會干犯顛覆國家政權、分裂國家的罪名。簽署支持国安法確認書，就是全盤否定過去的路線和理念。
我相信所謂「寸土必爭」必然有其底線，否則2015年泛民就不會否決政改方案，不會反對831框架，不會堅拒「袋住先」。如果今次選舉有加料版確認書，就是一條參選人必須要堅持的底線。眾人立場必須一致，不能為求入閘而放棄底線。覆巢之下，焉有完卵？中共只有DQ全數候選人，繼而撕破議會畫皮引起輿論，或者讓所有人一同入閘。我認為現階段再過份強調35+只會是false hope。與其推銷35+後的願景，例如甚麼「換保安、炒陳維安，請游蕙禎」，我們不如先展現抗爭意志，表現與民同行的決心。
有人可能會提梁天琦也曾簽署擁護《基本法》確認書。我想在此指出兩點：第一，梁天琦的例子正正證明了簽署確認書與否和政權最終會否DQ候選人是沒有必然關係。任何擺過反對国安法街站的人都有機會被視為不是真誠支持国安法，而最終被DQ。第二，所有法律都不可能是完美的，需要通過不斷修改以符合當時社會情況；因此，即使簽署擁護《基本法》確認書，只代表參選人認同《基本法》的重要精神及主要內容，而非所有條文。這亦是為何所有憲制性法律都有有關修改程序的條文，而立法會議員正正就是其中一個有權力和責任修改《基本法》的持份者。
今日我們不能提及「光復香港，時代革命」，明天可能就不能自稱香港人。今日入閘不能反国安法，日後可能就不能投反對票。最近六國論大家可能讀得太多，我反而想分享另一段說話，希望送給香港所有人，包括撐警藍絲、自認愛國的紅絲。
「如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。 如果溫和的批評也不被允許，沉默將被認為居心叵測。 如果沉默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。」