2014年10月21日，林鄭司長與學聯代表會面時說過：「基本法是不能修改的。」
但從回歸以來，人大多次釋法，每條神聖的、主宰700萬市民生活的法律條文如何演繹，完全掌握在人大常委手上。其中附件一第七條乃行政長官產生方法的基石，更是歷盡多次演繹：
1990年
「二零零七年以後各任行政長官的產生辦法如需修改，1) 須經立法會全體議員三分之二多數通過，2) 行政長官同意，3) 並報全國人民代表大會常務委員會批准」
這程序被外界視為三部曲（圖中左邊程序）。
2004年
「是否需要修改行政長官的產生辦法，行政長官應向人大提出報告，由人大對是否需要修改作出『確定』」
2004年釋法否決了所有人提出修改行政長官產生辦法的權力，只有政府才能啟動政改，而三部曲亦被硬改成五部曲
2014年8月31日，人大對於2017年特首產生方法作出三個「決定」
「提委會按照選委會組成」
「候選人要得到過半數提委會支持」
「行政長官候選人只可是兩至三人」
這個包含三個限制的人大「決定」與2004年釋法時所說的人大｢確定｣有很大差異。
「基本法是不能修改的。」
梁麗幗同學在同一場合上說：「法例是用來保障人民，而非限制人民。」究竟社會的反對聲音是應該用更強硬的法例去規管，或是用軟性包容，求同存異，在對立中找出中間點？法例是死物，是白紙黑字硬繃繃的條文，人大一次又一次釋法，不斷用法律包裝及解決政治爭拗及分歧，但恐怕紙不能包著火。若政府仍然視政改為零和遊戲，未能於兩極意見中取一平衡，這鍋加熱了十七年的溫水終會被推至沸點。