Clik here to view.
「一地兩檢」決定究竟如何符合「憲法秩序」？
文：G李飛說人大常委有關「一地兩檢」的「決定」是「一言九鼎」，大律師公會昨晚強烈反駁有關說法，認為不可能人大常委說符合基本法就符合。身兼行政會議成員的湯家驊資深大律師再指有關說法「不公道」、「不尊重」，應該尊重人大常委經過國家的「權力架構」和「憲法秩序」的決定云云。那我們就問：人大常委是次決定，究竟如何尊重了國家的「權力架構」和「憲法秩序」？首先必須重申，中國的「憲法秩序」不是基本法的一切。終審法院...
View ArticleClik here to view.
一地兩檢蔑視基本法 政府回應理據薄弱
就一地兩檢的爭議，政府昨晚作出了相關回應，然而卻未就當中的邏輯問題作出解答。政府回應一文中提及「一地兩檢涉及讓內地人員在西九龍站內地口岸區依內地法律為高鐵乘客辦理出入境手續。有意見質疑此安排會違反《基本法》第18條。雖然《基本法》第18條規定全國性法律除列入《基本法》附件三者外，不在香港特別行政區實施，但《說明》及李飛主任已解述一地兩檢不會違反《基本法》第18條的兩個主要原因」，然而這兩個原因卻站不...
View ArticleClik here to view.
朕說了算
人大常委通過了「一地兩檢」合作協議，用哪條《基本法》條文作為法律基礎？文本提過不少，但數來數去，就是沒有袁國強司長所說的第二十條。條文的意思，用比較傳神的演繹，就是「特區政府要求中央政府授權特區政府自己閹咗自己」。袁司長花了幾年時間，挖空心思，想出天下無敵的第二十條，就像金庸筆下的《葵花寶典》，欲練神功，必先自宮。但中央卻不領情，偏偏不用。「一地兩檢」三步走還未完成，袁司長就下堂求去執業搵真銀，不能...
View ArticleClik here to view.
【一地兩檢】項莊舞劍 志在閹割香港法院的違憲審查權 落實中央對港全面管治權
我在去年8月中時，看到有線電視新聞的報導，一直有一個疑團，就是為什麼明明可以在深圳福田站做到南下的一地兩檢，仿效英法或美加的雙邊一地兩檢做法，無須繞過基本法，無須在香港境內的西九站或車廂實施內地法律或剔除香港法院管治權，中央政府卻偏偏在2014至2015年間，突然取消在福田站預留位置作一地兩檢口岸的決定，令到香港好像別無選擇，除非放棄一地兩檢，否則只能在西九站實行全世界都沒有先例的「市中心一地雙向兩...
View ArticleClik here to view.
願港人繼續不識時務 對抗強權與蛀蟲
人大常委會一致通過就一地兩檢安排的合作建議，其實並不令人感到特別意外。由2016年開始提出的種種說法，已經清楚表明，無論在基本法中是不是有可以言之成理的理據，落實一地兩檢安排已經被中共當局視為是中央權力在香港進一步展現的重大政治問題，法治注定只能再一次讓路。再加上近期又發明了中英聯合聲明中沒有，基本法中也沒有的所謂「全面管治權」這個說法，因此，就算律政司長絞盡腦汁，先後提出了「租房論」、提出了「大業...
View ArticleClik here to view.
拋開精英心態，盡顯鷹犬情懷
這幾天有好不少人都談到「精英心態」這個問題。這當然與特首林鄭月娥回應大律師公會時說：「有一D本地法律界人士一貫以來嗰種精英心態及雙重標準」這一句有關了。林鄭月娥不從理據及憲政法律觀念上回應大律師公會那份聲明，卻提出這一種「誅心之論」，一方面正好反映了人大常委會那個決議、李飛的說明、特區政府的解說、及那些中共在港嘍囉大花面一大堆跳梁小醜雖然夠疊馬夠大聲夠野蠻夠惡夠唔怕肉酸，但論據是如何薄弱貧乏。在基本...
View ArticleClik here to view.
旗幟鮮明
大律師公會發表措辭強硬聲明，質疑「一地兩檢」的法理基礎。很久未見過如此旗幟鮮明的立場了。近年的大律師公會，對大是大非的憲制和公義，要麼不發一言，要麼曖昧迴避像溫吞水，與回歸初期，好像變成了兩個完全不同的行業和組織。今次聲明所用的字眼，包括：「完全漠視及閹割《基本法》」、「是回歸後在香港特區落實執行《基本法》的最大倒退，嚴重衝擊一國兩制的實施和法治精神」、「無可避免地削減本地及國際間對特區奉行一國兩制...
View ArticleClik here to view.
問馬恩國大律師：《基本法》有不小心的遺漏？應該「讀入」什麼句子？
「中澳法學交流基金會執委會主席、大律師馬恩國昨日發表聲明，強調有關決定合憲合法，而香港法院在這問題上根本沒有所謂的「違憲審查權」，並批評張達明誤導公眾，抹黑中央政府，必須強烈的譴責。」文匯報今天的報導，正正印證我的擔憂。特別是當有北京信任的香港執業的大律師，居然聲稱即使根據普通法及《基本法》，香港法院根本就沒有「違憲審查權」。「本來無一物，何處被閹割? 」...
View ArticleClik here to view.
美芬，Your logic seems like fun
廷哥（戴耀廷）芬姐（梁美芬），港大和城大兩位法律系副教授，在《香港01》就一地兩檢的法理依據展開激辯。在解釋芬姐邏輯為何如此多FUN前，首先想讚一讚影片剪接，緊湊到位，清晰好睇（去片）。辯論期間，戴耀廷指出處理一地兩檢，一定不能違背《基本法》第18條的基本原則（有關一地兩檢違反《基本法》第18條之解釋，請按此）。然而芬姐隨即提出觀點，指「基本法本身帶有普通法和中國法律的雙重特性，如果用中國憲法角度或...
View ArticleClik here to view.
新港獨思潮：「港獨」是基本法的核心，一國兩制的關鍵
終審法院首席法官馬道立，在法律年度開啟典禮發言，指：「《基本法》訂明香港特別行政區享有並獲賦予「獨立審判權」。「獨立」一詞是指司法獨立。香港有獨立的司法機構。」令我回想起在2016年立法會港台選舉論壇上，我曾公開表態支持「法理港獨」或「講獨」，去片。引述本人當日的發言，//...
View ArticleClik here to view.
從歷史資本主義視角 看一國兩制的終結
對不少港人來說，2017年人大常委會的「一言九鼎」是壓在「香港法治」這駱駝身上的最後一根稻草；而釋法DQ（取消資格）、修改立法會議事規則則是廢去民選立法會議員武功的重藥。經受對司法和立法權力雙重打擊，剩下的是特區政府行政獨大，或北京政權逐步落實對香港的「全面管治」。於是我們不難理解，為什麼「一國兩制已死」的論斷會在愈來愈多人心目中發酵。依據一般想法，「一國兩制已死」大概是指香港資本主義制度已被中共社...
View ArticleClik here to view.
摧毀法治最大損失還是共產黨
人大就一地兩檢變相釋法後，香港的司法制度和法治便陷入前所未見的風暴之中，連本已投誠的大律師公會主席林定國，面對戴啟思團隊參加競逐下屆大律師公會主席的挑戰，基於業界利益危在旦夕，亦不得不改轅易轍，代表大律師公會發表措詞強硬的聲明，直指今次人大常委會決定動搖一國兩制的根本，實則闡割了法治，《基本法》形同虛設，是回歸以來最大的倒退。儘管中共一眾辯護士，從基本法委員會副主任梁愛詩、委員陳弘毅、譚惠珠到幫閒湯...
View ArticleClik here to view.
都是不懂基本法的笨蛋，stupid！
文：陳清泉@精算思政笨蛋，通通都是笨蛋。說甚麼大陸法普通法，說甚麼一言九鼎，都是不懂基本法的苯蛋。那些扮中立扮清醒、勸香港人認識中國法制的、反問人家「憑什麼說人大常委沒有權決定」「深圳灣你又不反對」的，都是不懂一國兩制、讓鄧小平氣得在墓中輾轉反側、不得安息的大笨蛋。「一地老點」一如所料，人大常委連功課都懶得做，連隨便找個借口釋法都省下，弄個說明就決定在香港可以實行內地法律。只是一小部分又不是全香港，...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
五十年不變嗎？
踏入2018年，香港剛過了政權移交二十週年，澳門也將迎來政權移交二十週年，換句話說，兩份《聯合聲明》及《基本法》所承諾的五十年不變，港澳兩地也只剩下約三十年的時間。過去這廿年，變的又有多少？不變的又有多少？猶記得政權移交後的初期，大陸表現比較克制，當初擔心中共會將港澳全面大陸化的感覺似乎一掃而空，而澳門經歷多年的經濟衰退，至賭權開放後經濟步入繁榮，整個社會似乎都有一種欣欣向榮的氣氛。但正所謂「姣婆守...
View ArticleClik here to view.
三岔路
獨立。台灣擁有自己的軍隊，但台灣政府只想維持現狀，在外交上奮力抵抗中共的封殺，台灣政府也不敢說要獨立。給邪惡政權萬般蹂躪的西藏，錢志健說中共殘殺了120萬藏民，扎西文色因推廣藏語被控煽動分裂罪，藏童惟有在寺廟學藏語，但達賴喇嘛多次強調不是要爭取獨立。在香港，18至29歲年青人只有0.3%說自己是中國人，大學生在校園討論獨立。香港這七百萬人的小地方，反而有討論獨立的空間？何俊霆在一篇文章中說：「北京既...
View ArticleClik here to view.
《基本法》20年 DQ一案盡見唏噓
上星期五，特區政府選舉主任在3月立法會補選提名階段DQ周庭，認為周庭因香港眾志的政治理念而不擁護《基本法》或效忠香港特別行政區。特區政府《基本法》的內容再次惹起爭議：到底《基本法》是否容不下民主自決，又或是否容不下有憲制主張的政黨呢？自決爭議也非獨有...
View ArticleClik here to view.
「憲制新秩序」下，香港的文字獄會去到幾盡？
「清風不識字，何事亂翻書」、「明月有情還顧我，清風無意不留人」翰林院庶吉士徐駿因此便被雍正按照大清律例的大不敬律斬立決。在「憲制新秩序」下，究竟香港的文字獄最後會去到幾盡？日後當有參選人在臉書上說會支持及延續國家之父孫中山的精神，又會否被解讀為支持及鼓吹在香港進行武裝革命，並且將「中華民國」視為國家，故此不可能是真心誠意擁護《基本法》及一國兩制？選舉主任是否便可以無須查詢參選人發表該說話是什麼意思，...
View ArticleClik here to view.
中方無權干涉葡國國籍法
日前留意到新華澳報一篇文章，題為「本人想回應：葡方在國籍問題上抵觸《中葡聯合聲明》」。雖然在2017年4月20日發表，距今已差不多一年，我是由於網友 James Kuok...
View ArticleClik here to view.
香港半年報告︰老調重彈
近日，《香港半年報告》終於出爐，即使經過一地兩檢等一系列事件，報告結論仍然一如所料，「一國兩制整體上運作良好」，可謂老調重彈。每次一國兩制及基本法出現重大事件，定必引來大家討論是否違反《中英聯合聲明》，然而，無論是人大肆意釋法僭建五部曲、李波事件到DQ議員、一地兩檢等等，即使中共已經明顯違反《中英聯合聲明》及《基本法》，英國每次都會在表達關注之後，帶出「一國兩制運作良好」的總結。就連早年彭定康接受訪...
View Article