Clik here to view.
比較美國和西九一地兩檢
1. 西九高鐵站的一地兩檢方案談判據稱已到了最後階段，然而由於談判是秘密進行，社會對一地兩檢的各種細節似乎仍然認識不多，難以評價討論。這兒特別介紹一下美式一地兩檢的做法，好讓香港市民日後評價政府的方案的時候可以參照。2....
View ArticleClik here to view.
中聯辦的神權政治心態
now新聞台截圖中英兩國政府在1984年就香港的回歸問題達成協議，宣稱「一國兩制」是對香港前途的最佳安排，保障了香港的法治、自由及生活方式，政治上也可以逐步走向民主。因此，香港人是一國兩制的最主要持份者，根本沒有理由要推翻一國兩制，只期望一國兩制成功。事實上，在回歸前以至回歸這20年間，對一國兩制的破壞主要都來自北京當局。說明這一個事實，不需要指控有甚麼人有甚麼「政治圖謀」或「不可告人之目的」這一類...
View ArticleClik here to view.
「本土意識」與「人心回歸」
上周文章說到，面對越來越熾熱的港獨思潮及本土意識，中央政府應該深切反省，為甚麼九七回歸討論過程中，尚且沒有港獨思潮，反而到今天回歸快19年了，竟然有這麼多在「升國旗，唱國歌」中長大的年輕新世代，越來越擁抱本土，甚至支持港獨。其實這個問題的答案十分簡單，就是一個人心回歸的問題，主要還是因為北京當局及其在香港的代理人過去二十多年不斷「趕客」，令人心回歸漸行漸遠。如果北京政府真的有心走向現代化，擺脫建政幾...
View ArticleClik here to view.
香港：廿三條重臨 群眾如何迎戰？
原文連結：中國勞工論壇麗芬（社會主義行動）下屆林鄭月娥的政府很可能會為廿三條立法，抵抗惡法將會是未來的民主鬥爭的重要一環。梁振英時期大力攻擊「外國勢力」及「港獨勢力」，取消右翼本土派的議員資格，就是為了廿三條立法推波助瀾。2002-03年，香港政府推動廿三條立法，企圖令香港政治全面大陸化，大力打壓任何反抗的權利。適逢零三年沙士疫症爆發，經濟一片死寂，基層勞動者以至中產都民不聊生，最後促發了50萬人參...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
Clik here to view.
【法庭講左乜】禁止辭職公投合憲？ 政府：堵塞漏洞
文：K編緝：腸腸、小巴、GY今早終審庭就郭卓堅案（似乎是第一隻打上終審庭的郭案...）審訊。10年五區公投後，政府修改法例《立法會條例》第39條，禁止以辭職迫使補選，變相公投。馬道立首席法官多次強調終審庭不應扯入政治風波，希望上訴人解釋為何要法庭去決定五區公投是否一個漏洞，而相關的修正法例《立法會條例》第39(2A)條又是否對基本人權的合理限制。《基本法》賦予了我們一系列國際人權法保障的基本人權，而...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
DQ4：3大點完美示範高院判案書如何K.O.議員一方的部分法律理據
1. 《宣誓要「真誠」與「莊重」？》議員論點：基本法第104條與《宣誓及聲明條例》第16與19條均沒有明文指定宣誓必須「真誠」與「莊重」（尤其是後者）， 因此這些不能夠是法律上的要求。法庭回應: 無論如何人大釋法已經確立了「真誠」與「莊重」的法律要求，這在法庭上已經無可爭議。法夢夢話：咁即是話釋法大晒？2....
View ArticleClik here to view.
實質信念規定
今次宣誓風波可說是一次過鏟起泛民在議會的力量。它的核心是三條規定 ─「嚴格形式和內容規定」 、 「莊重規定」、「實質信念規定」（註1）。當中的「實質信念規定」最為複雜。事實上，在3萬字的判詞裡，「Substantive Belief...
View ArticleClik here to view.
回應基本法教材兩點想法
教育局今年6月有一份基本法教材，帶有2點偏駁內容。我覺得他們只代表建制派卻不代表民主派看法，有望代表民主派一一反駁。希望大家看到一名民主派支持者的想法。第一點：進行街頭示威，反映香港人民主意識粗糙膚淺要反駁，要先講民主意識是甚麼!...
View ArticleClik here to view.
創先例濫用20條，基本法保障連根拔
港府日前公布高鐵「一地兩檢」方案，提出以租賃形式在西九站劃出「內地口岸區」實施內地法律。我認為這方案最破壞香港法制及《基本法》，最影響深遠的，是港府首次引用《基本法》第20條，藉著中央的授權繞過《基本法》其他相關條文的保障。 此例一開，《基本法》的保障將會變得子虛烏有。港府一再援引深圳灣口岸的安排，是混淆視聽。按照《深圳灣口岸港方口岸區條例》(第 591...
View ArticleClik here to view.
袁國強邏輯
世界上有兩種邏輯，一種是邏輯，一種是中國邏輯。在中國邏輯下有很多分支，例如五毛邏輯、《環球時報》邏輯、外交部發言人邏輯。今天，又多了一個，叫「袁國強邏輯」。袁國強說，「一地兩檢」的法理基礎來自《基本法》第二十條：香港特別行政區可享有全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會及中央人民政府授予的其他權力。「可享有……授與的其他權力」，心智稍為正常的人，都會理解為中央授與更多權力給特區政府。但用袁國強...
View ArticleClik here to view.
投資未來，但不是這樣的未來
攝：Him Chow任志剛先生上星期撰文解讀《基本法》第107條，響應新政府「投資未來」的說法。關於107條的解釋，我相信各派都有站得住腳說法，沒有一定對錯，事實上20%...
View ArticleClik here to view.
也談基本法二十條的理解
關於西九高鐵站「一地兩檢」方案，聽得最多的謬論，就是說方案是引用《基本法》第二十條，所以與第十八條和二十二條無關。或者請容許筆者打一個比喻。一所酒店設有幾間餐廳，暫且名之為日、月、星。某君（因為他的歪理講得玄之又玄，所以暫且稱之玄先生）去到「日」餐廳用餐，餐牌上有提供各項套餐，也有一項寫著「如有其他需要，可向餐廳經理提出，以作安排」。不過，為了保障餐廳本身的生意和特色，也有條文寫明：「在本餐廳內，不...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
《國歌法》
有次坐地鐵，埋頭埋腦睇手機，在我的正前方十二點的位置，突然有清晰而響亮的《中華人民共和國國歌》音樂奏起。登時反應不過來，興起一陣超時空虛幻感覺：難道香港已經「進化」到搭地鐵也要奏國歌，測試香港市民的愛國程度，人心有無徹底回歸？正猶豫要作出什麼反應，以表忠貞之際，前面的那位肥大叔，施施然又吃力地從褲袋裏拿出手機。因為無遮無掩，大叔手機發出的國歌，更為響亮，幾乎由車頭到車尾整架列車的乘客都清楚聽到。肥大...
View ArticleClik here to view.
Clik here to view.
也談高鐵「一地兩檢」的憲制問題
《基本法》二十條不能凌駕《基本法》其他條文據【文件】第53段（全文引述如下）：特區政府將繼續與中央有關部門推進高鐵實施一地兩檢的後續工作，包括在香港社會及立法會進行討論後，共同尋求全國人大常委會作出決定，批准及確認《合作安排》。在作出決定時，除同意《合作安排》內的具體方案，全國人大常委會將批准內地相關單位依據《合作安排》到香港特區實施一地兩檢，同時依據《基本法》第二十條授權香港特區落實一地兩檢涉及的...
View ArticleClik here to view.
楊庭輝：任意詮釋《基本法》 香港自治權還剩多少？
文：楊庭輝《香港革新論》共同作者香港並非首次拒絕外地人士入境，但近日英國保守黨人權委員會副主席羅哲斯被拒入境卻事關重大，因為特首林鄭月娥竟赤裸裸地表示「一旦入境情況被視為外交事務，就會由中央政府負責」。《基本法》第154條規定，「對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境，香港特別行政區政府可實行出入境管制。」，出入境管制屬香港自治權力，本來明確不過；但經過林鄭的詮釋後，香港出入境管制權與中國外交事務範...
View Article